专注于分享
分享好资源

道氏理论股票市场分析的基石pdf(道氏理论对投资的指导作用)

股市投资理论:对道氏理论有缺陷的读者可能会认为前面几章涉及的内容复杂冗长。在这一点上,一些读者可能会认为道的理论是不可思议的。其他人会更关注它在实际应用中的一些不足,同时也提出很多反对意见。所以,在说更多的图表之前,我们最好用一些文字来说明这一点。首先,我们来看看作者在谈道氏理论时经常使用的“第二猜测”。这是一种在关键时刻,道氏理论家的意见不一致时,总会产生的指责。即使是最有经验、最细心的道氏理论分析师也曾认为,当一系列市场行为无法支撑其投机立场时,有必要改变观点。他们并不否认这一点,但是他们认为在一个长期的趋势中,这种临时措施造成的损失是非常小的。很多道指理论家会定期发表自己的观点,帮助交易者在交易前、交易后、交易中做一个参考。在前一章中,如果读者注意到这样的记录,就会发现当时给出的解释是由当时公认的陶氏分析师提前做出的。“信号太晚”的指责是更明显的不足。有时候,会有这样一句非常无拘无束的评论,“道氏理论是一个极其可靠的系统,因为它让交易者错过了每一次大趋势中的前三阶段和后三阶段,有时甚至没有中间的第三阶段。”或者简单举个典型的例子:1942年的一次大牛市,从工业指数92.92开始,到1946年工业指数212.5结束,共上涨119.58点。但是,一个严格的道氏理论家,在工业指数涨到125.88之前不会买入,在价格跌到191.04之前不会抛出,所以利润不会超过65个点或者总数的一半。这是一个典型的例子。但对这种异议通常的回答是:“找出在92.92第一次买入,然后在整个牛市中几年100%持仓,最后在212.50卖出,或者在这个水平的五个点以内的交易者”。读者可以试一试;事实上,他会发现很难找到十几个像道氏理论做得那么好的人。既然包含了过去60年每一次牛市和熊市的全部灾难,那么更好的答案就是详细研究过去60年的交易记录。我们有幸问查理?道尔顿先生同意将他的计算结果复制如下。理论上这个计算结果可以说明这种情况。1897年7月12日只投资了100美元?琼斯工业指数的股票,此时正是道氏理论作为牛市出现的时候,只有当道氏理论确认的主要趋势之一出现反转时,才会被卖出或再次买入。简而言之,1897年的100美元投资在1956年变成了11236.65美元。投资者只需要在道氏理论宣布牛市开始时买入工业指数股票,在熊市到来时卖出。在此期间,投资者要根据指数变化,每两年买入15次,卖出15次,或者交易一次。这个记录并不完美。出现了交易错误,三笔再投资本应在高于上述平仓的级别进行。但在这里,我们几乎不需要任何辩护。同时,这一记录没有考虑佣金和税收,但也不包括一个投资者持有股票在此期间获得的股息;后者就不用说了,会增加很多资本。对于那些信奉“只买好股票然后睡觉”原则的新手来说,根据上面的记录,在这50年里,他只有一次买入的机会,那就是在工业指数达到最低点的时候,他也只有一次卖出自己股票的机会,那就是指数的最高点。也就是说,1896年8月10日最低点29.64的时候,100美元的投资达到了这一时期的最高点,也就是60年后,1956年4月6日521.05美元的投资,只增加到了1757.93美元,这与遵循道氏11236.65美元的运行规律的结果相差甚远。

很自然,道的理论不是万无一失的,它的可靠性取决于人们对它的理解和解释。然而,上述记录再次说明了一切。道氏理论经常让投资者感到困惑。有时这是可能的,但并不总是如此。道氏的理论总是对主要趋势的走势给出一个预测,但这个预测在新的主要趋势开始的短期内可能并不清晰正确。有时候,一个好的道指分析师会说,“主要趋势还是看涨,但是已经到了危险的阶段,不知道现在是否建议你买入。也许现在为时已晚。”然而,上述反对意见往往只是反映出,批评者自己也很难接受“股价指数包含所有信息和数据”这一基本概念。至于“做什么样的股票”这个问题,道氏理论的原理往往与其他途径得到的结果不一致,所以他对道氏理论有怀疑,无疑,道氏理论往往更接近事实。另一方面,这个评论反映了一种不耐烦。陶氏理论无法“解释”的时期可能会持续数周或数月。积极的交易者经常本能地做出与道氏理论相反的决定,但是在股票市场,就像在其他情况下一样,耐心也是一种美德。事实上,如果要避免严重的错误,这是必要的。道氏理论对中期帮助不大,完全正确。道氏理论几乎没有给出任何中期趋势变化的信号。但是,如果你选择了正确的股票购买,那么交易者只从主要的趋势中就可以获得大量的利润。有交易者在道氏理论的基础上总结了一些附加规则,并在中期应用,但效果并不理想。本书的剩余章节将会解释一些更好的方法来解决这个问题。指数不能交易是千真万确的。道氏理论只是以技术的方式指明主力趋势的走向,这一点很重要。正如我们在本章开始时提到的,大多数股票的走势与主要趋势一致。道氏理论不能也不可能告诉你买什么样的股票。这也是我们后面要讨论的问题之一。