低估值的股票就一定是低估吗对吗(低估值的股票就一定是低估吗为什么)

一只估值低的股票就一定被低估吗？低估值没有固定的边界值，通常表示低于一只股票的市场平均估值或历史平均估值。所谓低估，就是市场价格与事实不符，低于自身市场价值。这个我想大家应该都知道，找出低估值和低估的地方。我今天想说的是，低估值是不是低估？低估值有很多种。今天主要讲净资产市盈率。我曾经走入一个关于净资产的误区。因为没有正确理解巴菲特的低估，我一度认为低于净资产的股价是严重低估，很有价值。经过时间的洗礼，我逐渐意识到，我根本不懂净资产低估。当巴菲特收购伯克希尔萨哈维公司时，伯克希尔当时还是一家纺织厂。由于经济萧条和经营不善，存货积压的股价跌破8美元，严重低于每股净资产和每股营运资金。于是他开始大量收购伯克希尔，直到他完全控制了公司，然后把存货减为现金，把资产处置为现金，直到他处置了整个企业的资产。但变现的钱没有一笔投资到纺织上，而是投资到了报业、保险业等其他行业。重点是“实际控制”。当巴菲特发现股价明显低于公司资产时，他大举买入，直到控制了公司。想想吧。如果巴菲特当时不能对伯克希尔拥有实际控制权，他会愿意收购吗？如果他不能处置伯克希尔的变现资本投资其他公司，他还会买吗？如果最后无法处置资产，是否可以把资产变成现金投资其他好的行业公司？伯克希尔当时是否仍被低估？如果你无法控制价格低于资产的公司，公司未来无法重新获得更大的市场需求和市场竞争力，公司将继续被原来的管理者控制，所以根本无法体现被低估的价值。你还愿意买吗？