专注于分享
分享好资源

从折戟科创板到转战冲刺创业板,这家深企的S客户很关键

11月18日,深交所披露,深圳证券交易所创业板上市委员会定于2022年11月25日召开2022年第83次上市委员会审议会议,届时将审议深圳市核达中远通电源技术股份有限公司(以下简称中远通)的首发事项。

01

客户包括众多名企

中远通于今年9月30日递交了首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书(申报稿)。公司拟冲刺创业板IPO上市,本次拟公开发行股票不超过7017.54万股,不低于发行后总股本的25%。次发行全部为新股发行,原股东不公开发售股份。预计募资2.3亿元,其中1.29亿元将用于研发中心改造提升项目;3248万元将用于企业信息化融合技术改造项目;6810.08万元将用于制造中心生产技术改造项目。

公开信息显示:中远通主营通信电源、新能源电源和工控电源的研发、生产和销售业务。在业务开展过程中,公司以产品的定制研发为重心,主要负责产品的核心技术研究、软件开发、硬件整体方案设计和生产,主要通过直接向行业客户销售产品以实现收入和利润。

在通信电源领域,中远通客户以国内外大型通信设备厂商为主;在新能源电源领域,客户包括汇川技术、英威腾、蓝海华腾、吉利、比亚迪等新能源汽车集成厂商和整车厂商;在工控电源领域,该公司与魏德米勒等建立了合作关系。

披露显示,中国广核集团、吉学龙和张学军为中远通的实际控制人,合计控制中远通98.52%的股份,股权比较集中。众贤成业、众能成业、众才成业等员工持股平台,也持有部分股份。

02

曾经折戟科创板

值得注意的是:早在2020年9月,中远通曾向上交所报送上市申请材料,拟冲刺科创板上市,并于2020年12月完成了第一轮问询回复。但是,2021年5月6日上交所披露,中远通在2021年4月29日,向上交所提交了“关于撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的申请”。

当时的招股书显示,中远通还存在不少问题:包括最近四年业绩大幅波动、毛利率远低于同行水平、政府补助及税收优惠占净利润超四成、社保及公积金缴纳情况未具体披露等等。

而更重要的是,首次申报时恰逢科创板进一步提高科创属性要求,且不能在战略新兴产业分类中找到直接相关的产品目录。在与科创板审核中心进行口头沟通后,中远通认为闯关存在较大不确定性,决定放弃科创板IPO。

在科创板折戟后仅仅一个多月,中远通就转战创业板,并于2021年6月30日获受理。目前,中远通已经经过了深交所2轮问询,从受理至今已过去了16个月的时间,并且三度中止审核,其中两次因财务资料更新,一次因发行人律师被立案调查。

03

关键的S客户

招股书显示:公司2019年、2020年、2021年以及2022年上半年分别实现营业收入9.31亿元、9.84亿元、14.29亿元以及7.3亿元;分别实现归母净利润5103.51万元、8241.76万元、1.1亿元以及5521.56万元。披露显示,中远通前五大客户合计销售收入占当期营业收入的比例分别为57.88%、55.62%、72.32%和 73.91%,客户集中度较高。

其中,S客户占据着重要地位。报告期内,S客户一直为中远通的第一大客户,中远通合并口径对S客户的终端销售为2.7亿元、2.78亿元、6.97亿元和3.22亿元,占当期营业收入的比例分别为28.97%、28.23%、48.80%和44.17%,无论是销售收入还是占比均呈现上升趋势。

值得注意的是,在报告期内,中远通存在部分客户与供应商重合的情况。尤其是2021年,供应商与客户重合规模增大,增量也主要来自于S客户,当年,中远通向其采购了1.6亿元,是第一大供应商,今年上半年同样为第一大供应商。

另外,公司主要客户S客户已被美国政府列入美国出口管制的“实体清单”,报告期内,公司从美国厂商采购的原材料占境外采购总量的比例分别为40.41%、38.58%、43.33%和49.19%,占总采购的比例分别为9.84%、10.99%、13.01%和16.75%,虽然占公司整体采购比例较低,但若相关政策发生不利变化,可能导致公司无法继续为S客户生产相关产品,造成营业收入下降;甚至会影响公司原材料的进口,对公司整体的生产经营造成不利影响。

发审委要求公司分析说明报告期内对S客户销售收入大幅增长且增幅远高于其他客户的原因,以及说明发行人与S客户合作是否具备可持续性,若S客户终止合作对发行人持续经营能力是否构成重大不利影响。

此外,中远通报告期内研发费用分别为 7849.72 万元、7792.43 万元、8463.65 万元和 5050.44 万元,占当期营业收入的比例分别为 8.43%、7.92%、5.92%和 6.92%,占比较低。

或许是由于研发费用率不及同行,中远通的毛利率也始终低于同行业可比公司平均值。报告期内,中远通的毛利率分别为 20.72% 、 23.63% 、 19.05% 和18.52%,而同行业可比公司平均值分别为30.28%、27.77%、29.98%和28.41%。

商报君精选

等你来pick→

预计三年后交易规模超百亿元!深圳数据交易所有何优势?

停售!银保监会通报→

已下架!“线上卖的新冠口服药实为抗HIV-1药品”

读创/深圳商报记者 邓勇峰

编辑 信嘉毅

责编 朱峰

监制 李志勇

校审 孙世建

点击 在看,让更多朋友看到!